jueves, 24 de diciembre de 2009

La antropología y la antropología económica


¿Cual es la diferencia entre la antropologia en general y la antropologia economica? Una respuesta rapida, quiza evidente, es que la antropologia economica es solo una parte de la antropologia sociocultural. Ahora, una respuesta mas detallada:

En general, la antropologia sociocultural se acerca a cualquier tipo de fenomenos sociales y culturales. Existe una larga tradicion dual en el estudio de los grupos humanos, que tiene sus origenes en, por una parte, la tradicion antropologica britanica, que se origino apoyandose en la sociologia, y, por otra parte, la tradicion norteamericana. Esta ultima se origino de las teorias alemanas sobre difusion cultural y areas culturales, y desde lo que en ese entonces se llamaba en Europa 'demologia' (de "demos", pueblo: "estudio de los pueblos"). Cuando se comenzo a hacer antropologia, a la tradicion britanica se le llamo antropologia social y a la segunda antropologia cultural. Sin embargo, muy pronto, a principios del siglo XX, ambas tradiciones comenzaron a influirse entre si y tomar prestamos la una de la otra. La antropologia economica, en particular, fue uno de los campos en los que estos prestamos e influencias mutuas se desarrollaron rapidamente y con gran provecho.

La antropologia economica se ocupa de las mismas cosas de las que se ocupan otras ramas de la antropologia, pero enfocandose en fenomenos que, o son reconocidos por las disciplinas economicas como parte de la teoria economica internacional (produccion, intercambio, circulacion de cosas), o son reconocidos por grupos locales como fenomenos economicos, aunque en la economia internacional no lo sean. Por ejemplo, solo recientemente el estudio de la llamada economia informal y su importancia en los presupuestos familiares ha pasado a ser parte de estudios e investigaciones regulares en la economia academica, aunque hace muchas decadas que son parte regular de los estudios antropologicos. El estudio de los regalos y festivales, que la antropologia economica lleva a cabo practicamente desde su aparicion, todavia no tiene un desarrollo comparable en la economia academica. Esto se debe a que en los calculos sobre lo que se debe de tener o no, en muchas sociedades la gente dijo a antropologos/as que tenian que pensar en las fiestas que iban a ofrecer, y aquellas en las que iban a participar como invitados/as.

Existen, ademas de la economia, muchas dimensiones desde las cuales se puede estudiar a la sociedad: la politica, la religion, los conceptos acerca de quien o que es una persona, el uso del lenguaje, el conocimiento, y en general cualquier otra dimension de la vida en sociedad. Es importante tener en cuenta que en antropologia tendemos a incluir lo que la gente local piensa que cabe en cada categoria. Por ejemplo, si algun grupo local piensa que algo es arte, quien haga antropologia en ese lugar incluira esas manifestaciones en la antropologia del arte, aunque en las academias de Bellas Artes no se piense que lo sea. La musica es un ejemplo de un campo en lo que esto sucede frecuentemente, pues muchas cosas que no son consideradas 'musica' son estudiadas como tales desde la antropologia de la musica.

Por otra parte, la antropologia de la religion puede estudiar, por ejemplo, las formas de intercambio entre personas y deidades, o entre personas y seres numinosos, como parte del conocimiento religioso y las prácticas de un grupo. En este sentido, el intercambio pasa a ser parte de fenomenos religiosos, pero desde un angulo que corresponde a las teorias sobre religion y formas de entendimiento de lo que es el mundo y nuestro lugar en el y en el resto del universo.

Es muy dificil separar los fenomenos que se dan en cada lugar, distinguiendo lo que es social, lo que es cultural, lo que es economico, lo que es politico, lo que es religioso y lo que es, por ejemplo, diversion. Todo es cuestion de enfoque. Las diversas ramas de la antropologia toman en cuenta este principio epistemologico: no son los 'hechos' los que son directamente distinguibles entre si; es el angulo el que hace la diferencia a la hora de la interpretacion. Hace mucho que decimos que nuestra disciplina tiene un enfoque holistico, en el sentido de que todos los fenomenos tienen relacion entre si. Pero esto no contradice el que escojamos en cada caso un angulo de observacion. La economia es un angulo tan valido como cualquier otro. Es un tipo de anteojos que nos ayuda a ver ciertas cosas aunque, ciertamente, no nos permita ver, o ver muy bien, los otros angulos de cada cuestion.

jueves, 10 de diciembre de 2009

Enseñando antropología económica en la UADY


Acabo de terminar de enseñar un curso de antropología económica. Durante el curso hicimos un recorrido panorámico de diferentes teorías que han sido importantes en la antropología económica, desde los trabajos pioneros de Bronislaw Malinowski y Marcel Mauss, el debate entre formalistas y substantivistas, la antropología económica cultualista temprana, el marxismo (la antropología marxista francesa, la economía política estadounidense y las polémicas mexicanas sobre campesinistas y descampesinistas), teorías sobre el consumo (el estructuralismo británico, la teoría de la distinción y la práctica económica cultural de Bordieu, la vida social de las cosas de Appadurai y su equipo), hasta la nueva economía institucional.

Terminamos leyendo desarrollos recientes en teoría cultural económica en la facultad de antropopología de la UADY, la universidad en la que enseño. En un curso de 60 horas, hemos cubierto un material muy amplio y muy variado.

Parte de los materiales que usé durante el curso fueron películas, varias de ellas antiguas, mudas y en blanco y negro. Después de leer a Malinowski y Mauss vimos el film de Edward Curtis En la tierra de las canoas de guerra, de 1914. Este film representa una historia de venganza entre tres aldeas Kwakiutl, y muestra los elaborados trajes y danzas que se estilaban en ese entonces. Durante la lectura de descripciones de sociedades con un alto grado de auto-subsistencia y una dependencia relativamente tenue del mercado, vimos el film de Cooper, Shoedsack y Harrison Pasto: La lucha de una nación por la vida, hecho en 1925, en el que la tribu Bakhtiari de Persia lleva a cabo una difícil trashumanza anualen la búsqueda de pasto para sus animales. Para discutir el libro de Eric Wolf Los Campesinos vimos la película de Alexander Dovzhenko Tierra, hecha en 1930, sobre una rebelión de campesinos kulaks ante la privatización de las tierras durante el régimen soviético.

Vimos también algunas películas a color y con sonido. Durante una sesión en la que discutimos el impacto de la crisis de los 1980s-90s en la ciudad de México, a través del trabajo de Margarita Estrada, vimos dos documentales: Argentina regresando de Mark Dworkin y Melissa Young (2008), en el que se muestra el movimiento de fábricas recobradas; esto es decir, fábricas ocupadas por sus antiguos trabajadores cuando los dueños se declararon en quiebra; y el film de Ernesto Livon-Grosman Cartoneros (2007), sobre las y los recogedores de basura en Buenos Aires. Finalmente, para discutir el libro de Bourdieu Distinción, vimos la película de Jane Campion Retrato de una dama (1996).

Un elemento interesante del curso fue que el grupo optó por obtener parte de su calificación a través de la interpretación de dos libros, por medio de música, imágenes y baile: El capital, de Karl Marx, y Ensayo sobre el don, de Marcel Mauss. Para representar El capital, mostraron fragmentos de la película Metrópolis, de Fritz Lang (1927) con música original creada por tres de los estudiantes específicamente para esta presentación. El ensayo sobre el don será interpretado el jueves 17 de diciembre por todo el grupo, para la calificación final del curso. Espero que el grupo decida poner este experimento en la red, quizá a través de YouTube, para inspirar a otros grupos de estudiantes a tocar, bailar y disfrutar la teoría antropológica. Fue un gusto trabajar con estos jóvenes.

Sociable